Esta semana uma discussão tomou conta da Câmara de Capão Bonito relativa ao imóvel alugado que serviu por mais de 20 anos como sede da ARVA (Administração Regional da Vila Aparecida).
Um vereador da oposição, a pedido de moradores do bairro, foi até o prédio e constatou que o imóvel está abandonado, tomado pelo lixo, sendo local para abrigo de moradores de rua, de usuários de drogas e muito provavelmente se transformando num foco para reprodução de mosquitos que causam a dengue.
Foi constatado então que o imóvel está abandonado, mas um vereador situacionista na ânsia de defender o prefeito e seus secretários, rapidamente fez um outro vídeo para contestar seu colega da oposição e disse que desde fevereiro deste ano, não mais estava em vigor o contrato da prefeitura locando o imóvel e que a municipalidade não pode ficar bancando vigilância para propriedades particulares.
O nobre vereador situacionista de Capão Bonito só não explicou, ou por falta de conhecimento ou mesmo de forma premeditada, que o local não está sendo usado pela prefeitura desde o final de novembro de 2023, portanto, há mais de 2 anos o imóvel já deveria ter sido devolvido aos seus proprietários e nas condições em que ele foi alugado há mais de duas décadas.
Além disso, familiares dos proprietários do imóvel onde funcionava a ARVA, estão corretos em solicitar que a prefeitura devolva o local em boas condições e se for necessário faça uma reforma no prédio, pois é o que determina a lei nos casos de locação de imóveis.
Mas o cerne da questão não é se a prefeitura de Capão Bonito vai reformar o imóvel para devolvê-lo aos seus donos, ou mesmo se vai decidir adquiri-lo, ou se há dois meses já não paga o aluguel aos donos do prédio. A questão é, por que depois de 2 anos de ter desocupado o local, a prefeitura não tomou uma decisão sobre o que fazer com o imóvel?
Essa inércia ou incompetência do secretário responsável pela locação do imóvel, além do grande incômodo para os moradores, ainda causou um prejuízo de mais de 2 anos de aluguéis sendo pagos sem que o imóvel estivesse sendo usado.
Isso é o que deveria ser analisado pelos vereadores da cidade, mas somente um deles se mostrou corajoso para enfrentar o executivo e apontou o abandono do local e os valores que estão sendo pagos com recursos públicos há mais de 2 anos.
Este não é o primeiro caso de leniência do Legislativo com os gestores municipais, há alguns meses descobriu-se que uma empresa de torres de telefonia celular e internet, ocupava um espaço no estádio municipal e o secretário responsável pela negociação do espaço, praticamente abandonou o caso por mais de 2 anos sem dar a devida solução.
Por isso, ao invés de fazer um vídeo dizendo que há dois meses a prefeitura não paga aluguel do imóvel, o vereador deveria perguntar por que a prefeitura pagou aluguel por mais de 2 anos para um imóvel que não usa mais.
Talvez isso seja pedir muito para alguns dos nossos vereadores, que não têm noção das verdadeiras funções de um membro do Legislativo, talvez também isso seja pedir muito para alguns dos nossos representantes que não sabem o que significa tombamento.
